Дело № 1-72/2017

Приговор

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             31 мая 2017 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Крюхина Артема Сергеевича,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крюхин А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюхин А.С. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа, Крюхин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева. Далее, Крюхин А.С., реализуя преступный умысел, действуя решительно и сиюминутно, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1

В результате чего преступными действиями Крюхин А.С. потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы передних отрезков 4,5 ребер слева; задних отрезков 8,9,10 ребер слева со значительным расхождением отломков с развитием пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева; открытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозг, ушибленных ран лобной области, верхнего века правого глаза; множественные ушибы, подкожные кровоизлияния мягких тканей лица, кровоподтеки правой и левой окологлазничных областей, груди в проекции реберной дуги по левой передней подмышечной линии; ссадина левой щечной области,

Тупая травма груди с переломами ребер, с развитием пневмоторакса слева, подкожной эмфиземой груди, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и оцениваются как повлекший тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Крюхин А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Крюхин А.С.:

по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Крюхин А.С., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крюхин А.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Крюхин А.С.

В соответствии с ответами из медицинского учреждения, Крюхин А.С. на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 130-131).

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Крюхин А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Крюхин А.С. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, материальное положение Крюхин А.С. и его семьи, все характеристики Крюхин А.С., состояние здоровья Крюхин А.С., а так же состояние здоровья его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Крюхин А.С. судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Крюхин А.С., суд считает необходимым назначить Крюхин А.С. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Крюхин А.С.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Крюхин А.С. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного Крюхин А.С. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности Крюхин А.С., не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

    Суд также не усмотрел оснований для назначения Крюхин А.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание, что Крюхин А.С. впервые совершил преступление, признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, суд считает возможным исправление Крюхин А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить Крюхин А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную Крюхин А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крюхин А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крюхин А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Крюхин А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Крюхин А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Крюхин А.С. от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                                            М.Г. Иванов